Category Archives: Research Topic

স্বল্প আয়ের জনগণের জন্য আবাসন

বাংলাদেশ উন্নয়নশীল দেশের তালিকাভুক্ত। শিক্ষা, বানিজ্য, প্রযুক্তি প্রভৃতি দিক থেকে সাফল্যের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে দ্রুতবেগে। কিন্তু এখনও দেশের গরীব জনগোষ্ঠী থেকে শুরু করে মধ্যবিত্ত পরিবারের শহর এমনকি গ্রামেও যথাযথ বাসস্থানের সঙ্কুলান করতে কর্তৃপক্ষের হিমশিম খেতে হচ্ছে। এর মধ্যে নিম্ন আয়ের জনগণ সব থেকে বেশী ভুক্তভোগী। বর্তমান পরিস্থিতিতে নিম্ন আয়ের আবাসনের সমস্যার সমাধান করতে হলে সরকারের প্রতক্ষ্য ভূমিকার গুরুত্ব অপরিসীম। দেশের জনসংখ্যা আয়তনের তুলনায় বেশী। এজন্য এই সমস্যা আরো বড় চ্যালেঞ্জ। কিন্তু চ্যালেঞ্জ হলেও সংবিধান অনুযায়ী যথাযথ বাসস্থান নিশ্চিত করার দায়িত্ব বাংলাদেশ সরকারের। যথাযথ বাসস্থান বলতে নির্দিষ্ট সময়সীমা পর্যন্ত টেকসই বাড়ী বোঝায় যেখানে প্রয়োজনীয় সুযোগ সুবিধা থাকবে। অতীতে সরকারের উদ্যোগে বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন শ্রেণীর মানুষের জন্য বাসস্থানের ব্যবস্থা করা হয়েছে। যার কিছু কিছু সফলতা লাভ করলেও অধিকাংশ ক্ষেত্রে মূল উদ্দেশ্য সাধন করতে পারেনি। এর মধ্যে উল্লেখযোগ্য হল পূর্বাচলে আবাসন প্রকল্প। এখানে স্বল্প মূল্যে যাদের বাসস্থান দরকার তাদের জন্য ব্যবস্থা করার পদক্ষেপ নিলেও কিছু নির্দিষ্ট মানুষ লাভবান হয়। এর জন্য অনেকে শুধু দূর্নীতি কে দোষারোপ করলেও আরো অনেক বিষয় দৃষ্টির অগোচরে থেকে গিয়েছে। প্রকৃতপক্ষে বাসস্থান প্রদানের পূর্বে অনেক বিষয়ে লক্ষ্য রাখা প্রয়োজন। যেমন, যে শ্রেনীর মানুষের জন্য উদ্যোগ নেয়া হয় তাদের চাহিদা, নিয়ন্ত্রনের ক্ষমতা ও সামর্থ্য। একটি বাসস্থানে পর্যাপ্ত স্যানিটেশন, ভেন্টিলেশন ও পানির ব্যবস্থা মৌলিক বিষয়। কিন্তু এর সাথে তাদের সামর্থ্য অনুযায়ী বাড়ীর নকশা নির্ভর করে। আধুনিক সুবিধা বিশিষ্ট বাড়ী যা বানাতে ১০০ টাকা খরচ হয়, তা সরকারের ভর্তুকী দ্বারা মানুষের জন্য ৮০ টাকায় কেনার ব্যবস্থা করা হল। কিন্তু সরকারের টার্গেট গ্রুপ অর্থাৎ যাদের উন্নয়নের লক্ষ্যে এই ভর্তুকি দেয়া তাদের বাড়ী কেনার জন্য সর্বোচ্চ সামর্থ্য ৫০ টাকা হলে সম্পূর্ণ প্রকল্প বৃথা যায়। তখন যাদের ১০০ টাকা দিয়েই বাড়ী কিনবার সামর্থ্য ছিল তারা লাভবান হয়। এমনকি যাদের এরূপ আবাসনের প্রয়োজনও নেই তারা কিনে ভাড়া দিয়ে লাভবান হয়। আবার অনেক সময় ১০০ টাকার বাড়ী ৮০ টাকায় সামর্থ্যহীন মানুষ ধার করে কিনলেও তা পরবর্তীতে নিয়ন্ত্রনের সামর্থ্য তাদের থাকে না। কিন্তু তাই বলে মানহীন, টেকসই নয় এরূপ বাড়ী প্রাদান করা লক্ষ্য নয়। তাই এ বিষয়ে লক্ষ্য রাখা জরুরি।
দ্বিতীয়ত, বাসস্থানের ফ্লোর এরিয়া বা ক্ষেত্রফল সুনিশ্চিত করা। জাপানে একটি গবেষণা করা হয় যেখানে একজন মানুষের সুসাস্থ ও মনন নিশ্চিত করতে নূন্যতম কত ফ্লোর এরিয়ার বাড়ী হওয়া উচিত তা নিয়ে আলোচনা করে। তাদের পারিপার্শিক অবস্থা ও সংস্কৃতি অনুযায়ী শহরে একজনের বসবাসের জন্য ৪৩০ বর্গফুট বাড়ী প্রয়োজন। জাপানে বাড়ী নির্মানের নির্দেশিকায় এর উল্লেখ রয়েছে। অপরদিকে মানুষের নিজ মতামতে একজনের জন্য নিজস্ব বাসার ক্ষেত্রে ৪৫০ থেকে ৫৫০ বর্গফুট ও ভাড়া বাসার ক্ষেত্রে ৫৫০ থেকে ৬৫০ বর্গফুট বাড়ী হলে তারা তৃপ্তিসহ থাকতে পারে। এখন বাংলাদেশে জাপানের সাথে তুলনা করে বাড়ী প্রদান করা সম্ভব না হলেও নূন্যতম স্ট্যান্ডার্ড লক্ষ্য করা উচিত। কেননা এখানে উল্লেখযোগ্য যে একটি মানুষের সম্পূর্ণ বিকাশ, তার স্বাস্থ্য, মানষিক স্বাস্থ্য আবাসস্থলের উপর অনেকাংশেই নির্ভর করে। WHO দ্বারা গবেষণার দ্বারা দেখা যায় এদের মাঝে সরাসরি সম্পর্ক বিদ্যমান। অসুস্থতার হারের সাথে সাথে শিশু মৃত্যুহার, কিশোর অপরাধ ও শিশুর উচ্চতার মত বিশেষ কিছু ক্ষেত্রে সরাসরি সম্পর্ক লক্ষ্য করা যায়। বাংলাদেশের গড় পারিবারিক সদস্য সংখ্যা ৪.৫ জন। একটি পরিবারে চার জন মানুষের স্থান সঙ্কুলানের জন্য নূন্যতম ৫০০ বর্গফুট বাড়ী দরকার। প্রকৃতপক্ষে নিম্ন আয়ের জনগণের চাহিদা ও সামর্থ্য অনুযায়ী এটি নির্ভর করে। এক্ষেত্রে বেশ কিছু বিকল্পের ব্যবস্থা থাকলে তারা বেছে নিবার সুযোগ পায়।
তৃতীয়ত, বাসস্থানের ঠিকানা। নিম্ন আয়ের মানুষেরা বিশেষত যারা শহরে বসবাস করে তাদের জন্য বাড়ীর ঠিকানা অনেক গুরুত্বপূর্ন। কর্মস্থল থেকে বসতবাড়ীর অবস্থান দূরে হলে প্রদানকৃত বাড়ী গ্রহণে অনেকেই আগ্রহ হারাবে। অধিকাংশ মানুষ আমাদের দেশে আবাসস্থলের জন্য মাসিক আয়ের শতকরা ৪০ ভাগ বাড়ী ভাড়ার জন্য ব্যয় করে। কোন কোন ক্ষেত্রে তা ৬০ ভাগ ও হয়। খুব আশ্চর্যের বিষয় হলেও সত্য যে বাংলাদেশের রাজধানী শহর ঢাকায় বিভিন্ন শ্রেনীর জনগণের ক্ষেত্রে মাসিক আয়ের সাথে প্রতি বর্গফুটে বাড়ী ভাড়ার পেছনে খরচের পরিমাণের সম্পর্ক্য ব্যস্তানুপাতিক। নিম্ন আয়ের পরিবারকে প্রতি বর্গফুটে বেতনের সব থেকে বেশী অংশ বাড়ী ভাড়ায় ব্যয় করতে হয়। কেননা আয়ের তুলনায় বাড়ীর ভাড়া অনেক বেশী। নিম্ন আয়ের মানুষের বাড়ী ভাড়ার জন্য বেশী খরচ করতে হয়। যার ফলে তাদের কাছে অন্যান্য বিষয়ে যেমন, চিকিৎসা, খাদ্য, অন্যান্য প্রয়োজনীয় খরচ, সন্তানের শিক্ষা এবং আমাদের আলোচনায় সব থেকে জরুরি যাতায়াত ক্ষেত্রে খরচের অংশ কমিয়ে দিতে হয়। যাতায়াত ক্ষেত্র জরুরি কেননা যাতায়াত নির্ভর করে বাসস্থানের অবস্থানের উপর। যাতায়াতের জন্য বাস নিম্ন আয়ের জন্য প্রধান মাধ্যম। বাসে সব থেকে কম খরচ হলেও নিম্ন আয়ের জন্য খরচ ও দূরত্ব দুটোই অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। কেননা সকলেই বাসস্থান থেকে কর্মস্থলের দূরত্ব কম হওয়াকে প্রাধান্য দেয়। এমনকি গবেষণায় দেখা যায় বাড়ীর অবস্থান ঠিক করতে সবার প্রথমে সন্তানের বিদ্যালয়ের ঠিকানাকে সব থেকে বেশী প্রাধান্য দেয়া হয়। তাই নিম্ন আয়ের জনগণের জন্য বাসস্থান প্রদান করতে হলে বাসস্থানের অবস্থান শহর ও গ্রামীণ উভয় ক্ষেত্রেই লক্ষ্য রাখা অনেক গুরুত্বপূর্ণ।
নিম্ন আয়ের পরিবারের আবাসনের জন্য দ্রুত পদক্ষেপ নেয়া অত্যান্ত জরুরি। কেননা তাদের পক্ষে নিজ ভূমিকায় আবাসনের সমস্যা সমাধান করা সম্ভব নয়। বাড়ী ভাড়া যেভাবে বাড়ছে তাতে খুব দ্রুত আবাসনের সামর্থ্য অধিকাংশ নিম্ন আয়ের পরিবারের লোপ পাবে। এক্ষেত্রে সরকারের পদক্ষেপে ভর্তুকি দিয়ে বিভিন্ন সেটেলমেন্ট ডেভেলপমেন্টের উপায়ে আবাসনের ব্যবস্থা করা জরুরি। যেমন, উপযুক্ত জায়গায় আবাসন নির্মাণ করে দেয়া। এই জায়গা সরকারী জমি বা কিছু জমির মালিকের কাছ থেকে সংগ্রহ করে বাড়ী বানিয়ে তা জমির মালিক ও অন্যান্য জনগণের মাঝে বন্টন করে দেয়া যায়। এই বাড়ী এককিস্তিতে ক্রয় করার সামর্থ্য অধিকাংশ নিম্ন আয়ের পরিবারের নাও থাকতে পারে। যেমন, ৫০০ বর্গফুটের প্রয়োজনীয় সুযোগ সুবিধা বিশিষ্ট বাড়ী বানাতে প্রতি বর্গফুটে ১০০০ টাকা খরচ হলে মোট ৫ লক্ষ টাকা খরচ হয়। যা তাদের জন্য বহন করা সম্ভব নয়। সেক্ষেত্রে সঠিক সুদ বিশিষ্ট লোনের ব্যবস্থা থাকতে হবে। আবার লোন পরিশোধ করতে না পারলে এমনকি অন্য কোন কারণেও বাড়ী হস্তান্তরের ক্ষেত্রে সঠিক নিয়ম জারি করতে হবে যাতে অসৎ ভাবে কেউ এর লাভ নিতে না পারে।
বর্তমানে জাতীয় বাজেট ২০১৯-২০ এ উল্লেখ করা হয়েছে গৃহায়নের ক্ষেত্রে মোট সম্পদের ১.৩% ব্যবহার করা হবে। মাননীয় প্রধানমন্ত্রীর “সবার জন্য আবাসন, কেউ থাকবে না গৃহহীন” প্রতিশ্রুতিতে গৃহায়ন ও গণপূর্ত মন্ত্রণালয়ে ৬,৬০৩ কোটি টাকা বরাদ্দ করেছেন। এস.ডি.জি এর আওতায়েও যে গৃহায়ন এর লক্ষ্য নিশ্চিত করা হয়েছে তা বাস্তবায়নের জন্য ৭ম পাঁচবর্ষী মেয়াদ প্ল্যানে পদক্ষেপের কথা বলা হয়েছে। এসব কিছুরই আওতায় নিম্ন আয়ের জনগণের আবাসন রয়েছে। পরিশেষে, নিম্ন আয়ের পরিবারের আবাসনের জন্য শুধু পরিকল্পনাই নয় সঠিক বাস্তবায়ন সুনিশ্চিত করা জরুরি।

Why People in Dhaka Do Not Walk

It is high time; people of Dhaka city seek for comfortable travel pattern for daily activities. Recent measurements includes, banning rickshaw from three important roads of the city. Well, there are advantages of this decision but it is not easier for those people who are habituated on this travel behavior. Significant number of people use rickshaw for short distance travel. Question may arise why people would bear unnecessary travel cost when that travel can easily be done through walking, free of cost. Even, walking has good health advantage and many people do have habit of walking in morning or evening, yet they use rickshaw for daily activities.

The first reason is people do not have walking environment. This not only includes footpath being occupied by hawkers. Actually, it is quite common in Dhaka that footpaths are blocked by temporary or permanent hawkers, tea s talls, restaurant stove or grill, construction material and used as parking for cycle and motorcycle. Another concerning issue is footpaths are not connected properly. In many areas, access road to residential unit are used as passing road for outsider vehicle. Such as, to avoid traffic jam of Green road many people use Free School Street. These narrow roads which are hardly 6 feet wide mostly serve residential unit. Even, many residential buildings are giving their garage on hire to outsider for CNG, car, pick-up truck and so on. As these heavy vehicles along with private cars are roaming around in front of people’s building, they hardly feel safe for their children to walk. Because most of the time, motorized vehicle causes street accident and also children are not careful all the time. Also, parents are concerned about environment of walking. There are reports of harassment, hijacking, accidents due to reckless driving of motorized vehicle upon footpath and so on. All these discourages city dwellers walking, specially guardians to allow children walk if they have capacity to support alternative mode; car, rickshaw, motorcycle. As a result, whole generation is growing the habit to avoid walk.

In Dhaka, people even walk regularly for health purpose in different open spaces, parks and lakes. Environment and aesthetic view always contributes to explore city by walking. Our country has failed in many ways to resolve this issue. Still, many people are using footpath as public toilet space, garbage dumping zone and kiosk of cigarette and betel. There are many cases where people got hurt as garbage or heavy objects have been thrown from up above. Water logging also discourages people to walk.

Even after all these issues, significant number of people are walking as they have no other choice. It would be hard to find people who walks with satisfaction from their heart. Not all the areas of Dhaka have same scenario. Authority has kept beautiful example for creating pedestrian friendly spaces. However, it is a long way to go  for making Dhaka pedestrian friendly.

Delta Plan 2100

Climate changing has been concerned issue all over the country. The impact can be seen and felt every day. As for example, paddy and wheat production may decrease by 17% and 61% respectively for climate change in Bangladesh. Along with losing food production capacity, we will lose our coastal areas under the sea. Delta Plan 2100 has been approved by the National Economic Council to address climate changing as well as other issues of our country. It promises prosperous growth in long term plan and to deal with climate changing issues and disaster risks.
Vision:
Building up a prosperous Bangladesh Delta resilient to the climate changing impacts.
Mission:
Adopting firm, coordinated and flexible strategy which will ensure adaptability to changing time needs. The mission considers following key issues to face Delta challenges establishing long term safeguard in upcoming years,
– Good governance in justified water resource allocation
– Disaster risk and climate changing shock
– Food and water safeguard
– Economic prosperous
– Environmental stability

Delta Plan 2100
Delta Plan 2100

Aims:

The mission of Delta Plan 2100 complies two tiers of aims, National aims and Specific aims.

National Aims: There are three higher level aims.

     Aim 1: Eradicate extreme poverty by 2030

     Aim 2: Obtain place in the upper-middle income earning country ranking by 2030

     Aim 3: Being a prosperous country by 2041

Specific Aims: The six specific aims are,

     Aim 1: Safeguard from flood and disasters associated with climate changing

     Aim 2: Ensure safe water and proper use of water

     Aim 3: Develop integrated durable river areas and estuary

     Aim 4: Preserving and utilization of wetlands and ecosystems by compatible manner

     Aim 5: Build up active institution with good governance to ensure inter and intra-country water management.

     Aim 6: Ensure maximum utilization of land and water resources.

For better utilization of the plan, strategies will be coordinated with Five Year Plan (FYP) and other proposed milestone such as Sustainable Development Goal (SDG). The whole plan is divided into three phases and strategies will be undertaken considering this timeline.

 timeline

There are total 80 projects under the Delta plan 2100, which are, 65 initial infrastructure development projects and 15 organization capabilities and skill developing, research projects.

There are six prioritized area in plan marked as Hot spot. They are following

1. Coastal Area: 27,738 square kilometers of area consists 19 districts. Main problems are,

  • Cyclone and storm surge
  • Flood
  • Water logging
  • Erosion
  • Water salinity and severity of fresh water
  • Decreasing ground water table

    2. Barind and Drought Prone Area:
    22,848 square kilometers of area consists 18 districts.
  • Water salinity and severity of fresh water
  • Decreasing ground water table
  • Insufficient sanitation
  • Environmental degradation

    3. Haor Region:
    16,574 square kilometers of area consists 7 districts.
  • Flood prone
  • Water logging and drainage problems
  • Insufficient water and sanitation

    4. Chittagong Hill Tracts:
    3 districts with 13,295 square kilometers.
  • Sewage treatment, sanitation problem
  • Decreasing biodiversity

    5. Major River and Estuary :
    The largest of all with 35,204 square kilometers of area and 29 districts.
  • Flood
  • Water Pollution
  • Environment degradation
  • River erosion, changing river bed and course and char area
  • Siltation management and river transport management

    6.Urban Area:
    It is the 7 districts of Bangladesh; Barisal, Chittagong, Dhaka, Khulna, Rajshahi, Rangpur and Sylhet.
  • Insufficient sewage system and sanitation
  • Water logging
  • Drinkable water insufficiency
  • Waste management

Apart from dealing with climate changing and disaster challenges, the plan emphasizes on these hot spots to have an integrated and comprehensive solution towards the vision.

Delta Plan 2100 brief plan and presented previews are published by Government. The links are following.

Delta+Plan+Brief & Delta+Plan+Presentation

Rohingya Refugee Asylum in Bangladesh

Bangladesh has been providing shelter to Rohingya refugees since 1978. Rohingya refugees are the stateless race of Rakhine State within Myanmar and share international boundary with southern part of Bangladesh. However, before 1962, they were recognized as one of the ethnic groups of Myanmar privileged with all the opportunities same as other citizens. Their ancestors are believed to be the Sunni Muslims of Arakan from Arabs, Moors, Turks, Persians, Moguls and Pathans. Since the World War II, they have suffered from abuse. In 1947 according to Human Rights Watch, representative leaders of Rohingya requested President Jinnah of Pakistan to incorporate northern Arakan into East Pakistan. The proposal cut a great impact upon them seemed as untrustworthy which followed racial discrimination, torment such as physical abuse, extra judicial execution, religious persecution, etc. and persecution to carry unpaid work force, inhumane labor, land confiscation and extortion. They suffered from restriction to move along country, participate in public service, residence rights, secondary and tertiary education with handful facilities. As a result, Bangladesh faced three major influxes of Rohingya refugees with the hope of living, overcoming from all the torments and above all leading human life with basic necessities.

Rohingya Refugees in Bangladesh:

Recent and third major influx has been started from August 2017. From then more than 600,000 refugees have taken shelter and the total population has crossed 800,000 according to the research findings of Inter Sector Coordination Group (ISCG). ISCG has been publishing “Situation Update: Rohingya Refugee Crisis” once in a week describing population in different camps. Sudden influx of this huge population is too much to address by the government and even for the national and international organization.

Although Ministry of Food and Disaster Management (MFDM) and different organizations are assisting refugees continuously by providing makeshift camps beside two registered camps, they are overwhelmed with the extensive numbers. As a result, more than 176,000 refugees are building new spontaneous camps in different places of Cox’s Bazar. Most of the spontaneous camps are situated in reserved forest and hilly areas of Ukhia. They are building shelter by clearing forest trees and leveling the sloped hill. Whenever, they get the chances to move to makeshift camps where more reliefs and aids are available, they are abandoning the spontaneous camps. Most distressing issue is that they are residing and taking shelter in these spontaneous settlements for one to two weeks with their own effort and destroying the forest and leaving great deal of environmental consequences.

Habitation Location and Pattern:

The following map represents the population of refugees living in different areas and types of camps in Ukhia and Teknaf. The map is prepared focusing on the issue of habitation concern of Forum for Physical Development of Bangladesh associated with Rohingya refugee asylum.

Refugee Asylum Location and Population
Refugee Asylum Location and Population

Map Prepared: Author (2017)
Population Data Source: ISCG (2017)
Map Source: LGED (2008)
Forest Impact Information source: Khan, Uddin & Haque (2012),Mahmud (2017)

At first six spontaneous settlements were built by refugees, Burmapara, Moinerghona, Hakimpara, Thangkhali, Rubber Garden and Roikhong. There has been a new spontaneous settlement, Chakmarkul in Teknaf. After the expansion of Kutupalong and Balukhali makeshift camps, the two camps including Rubber Garden is now known as Kutupalong Expansion Site. Most of the refugees are convinced to move to this site from others. The map shows the incoming and outgoing pattern of refugees for different camps by the arrows. From Moinerghona almost 50,000 refugees have moved within two weeks and destroyed forest. All data consisting camp location and population are monitored and recorded by ISCG.12,000 refugees have moved from Shamlapur and cut 1000 tress of reserved forest. Thus destroyed 15 years project outcome within seven days. This not only increases chances of land slide but also vulnerability of human life. The findings has been came out from the survey of Mahmud and he mentioned that the refugees have no other choice but cutting trees for building house and managing fuel alternative as the reliefs are either unavailable or insufficient.

Rohingya Asylum in Spatial and Environmental Perspective:

Rohingya issues have been a major concern for last 39 years. The government provide asylum to them to reserve Human Right Convention but steps should be taken with care as the asylum has great deal of impact on the spatial and environmental perspective.

  • Impact on Hill  Geography and Increased Vulnerability:
    Rohingya are taking asylum by destructing reserved forest and cutting sloped hill in plain land. The hills of Chittagong district are made of crumby soil. The soil is clay loamy in character in comparatively leveled ground and sandy loam to coarse sand in hilly area. The soil is graded into sandstone. Average annual rainfall is 130 to 940 mm in Teknaf and 3490 mm highest including Ukhia. Average annual humidity is 27% to 99%. The heavy rainfall and flash flood causes the upper soil to loosen it strength and the underlining soil layer becomes unable to carry the upper layer of soil. Ad hoc deforestation and soil leveling cause landslides and soil disruption. Extensive use and pressure in hilly area for the intense density of living population impacts the soil carrying capacity of asylums built upon the hilly area. The material used to build dwelling is also not sustainable for hills. Polythene sheets are destructive in nature and also incapable to sustain the climate of hills. Registered camps in Kutupalong and Nayapara, unregistered camps in Taal, Balukhali, even newly allotted 2000 acres of area for Rohingya, all have built upon the reserved forest or hilly area. According to Environment Conservation Act 1995, all the natural resources must be preserved. Violation of this rule has severe consequences of hill slide.

Rohingya Refugee Camp in Cox's Bazar
Refugee Camp in Cox’s Bazar

Rohingya Refugee Clearing Hills for Shelter
Rohingya Refugee Clearing Hills for Shelter

Refugees Clean Bushes off of a Hill
Refugees Clean Bushes off of a Hill

Digging Hole in Hill for Water Well
Digging Hole in Hill for Water Well
  • Environmental Degradation:
    The Rohingya asylum is poorly supported for proper sanitation as the refugees are lakhs in number. In the registered camp of Kutupalong and Nayapara the ratio of latrine provided for human is 1:20 and 1:25 respectively according to UNHCR. To support recent influx of emergency latrines have been built in makeshift camps. Yet, refugees are dependent on forest to abandon human waste. This will interfere the acidic properties of hill soil. Human wastes in this extensive amount damage the soil chemical constitution balance as well as impair aesthetical balance. Providing sanitation facilities in hill is much difficult and need more precaution with specific design.
  • Impact on Biodiversity and Ecology:
    Natural water sources available near Kutupalong and Rakhaiyang are continuously getting polluted by the human waste and refugee’s extensive use as they have very few water from the authority for daily use. The minerals are damaged and so does the biodiversity. People dig deep hole in the hills to find water. Deforestation and soil erosion of hill has become a common problem for digging hole in improvised manner. As tube-wells and ground sources are scarce, purified water and rain water harvesting are possible solution.
    The hill tracks are mostly recognized as pathway of elephant and also major species of lizards, frogs, snakes and birds. The asylum has great deal of negative impact by destructing the biodiversity and resources. Area was declared reserved forest for special species and shrubs that were necessary for protection of environment of sloped area constituted with loamy soil. Research has shown that Rohingya refugees are responsible for destruction of these shrubs at about 70% rate in 2010 in Kutupalong, Nayapara and Leda camp. The consequences will result in possible extinction of any species which may change ecology.

Streams Polluted for Washing
Streams Polluted for Washing

Polluting Springs by Washing Plastic Sheet
Polluting Springs by Washing Plastic Sheet
  • Impact on Natural Resource:
    Cox’s Bazar is a great potential for tourist attraction. Ill maintained refugees are a great threat for this. Present Kutupalong and Nayapara registered camps for resettlement plan of Rohingya in 2006 are established on the reserved forest with valuable natural resources, flora and fauna. Unregistered camps such as Taal camp is also within reserved forest area. Rohingya refugees are continuously cutting forest trees to make shelter or store for fuel. Even, large tracks of forest have been cleared to earn money for smuggling. UNHCR used to provide fuel relief till 2004. After that the deforestation has increased. Investigation has also found out the illegal deforestation and woods have used for business to make furniture, boat and simply sell them as fire wood in market to earn livelihood. Research conducted by Ahamed, Hossain and Hoque in 2011 and Rahman and Hossain in 1994 showed that forest and natural trees have been destructed in Teknaf only by refugee.

Table: Forest destruction caused by Rohingya refugees in different time period

Forest Types

1994

2010

Plantation Forest

37%

10%

Natural Forest

11%

20%

Treeless Shrub

52%

70%

Source: Ahamed, Hossain and Hoque (2011)
Another research carried out by Khan, Uddin, and Haque in 2012 to illustrate scenario of unregistered refugees who have no aid from any organization showed that the 92.5% dependent directly and completely for livelihood, fuel, food, housing construction and medicinal purposes. Illegal forest destruction was carried out by 22% refugee households in Teknaf Wildlife Sanctuary (TWS). After second influx, in 1992, reserved forest of TWS dropped to 55% and 6% in 2006. Recent influxes are supported by asylum in Ukhia near Whykong Range that posses 65% reserved forest before the third influx. It is obvious that the asylum action without precaution like previous will be the reason of future destruction soon.

Severe difficulties have been reported regarding land claim in TWS. Research findings of Khan, Uddin, Khan and Haque also concluded, unregistered households of refugees living in Leda and Kerentoly camps occupy .15 ha forest land on an average. .09 ha is directly encroached and .06 ha is rented from local people. They claim to have ownership of that forest land according to the tradition or fashion hoist by local people after few years of possession. This type of land tenure ship will be the cause of rigorous problems in future. The opinion of forest officer Ali Kabir has been reported to the article of Radio Free Asia about the circumstances of forest and natural resource in Cox’s Bazar after the influx. 1625 acre forestland in Ukhia and 875 acres same in Teknaf have been occupied by the refugees. Forest resources worth 1.5 billion Bangladeshi Tk have been destroyed according to Ministry of Environment and Forest.

Above discussion illustrates that concern is urgent as soon as possible to ensure habitation facilities compatible with environmental and spatial perspective. If the steps are not taken with care the asylum action will be the reason of many problems for our nation.

Streams Polluted for Washing
Streams Polluted for Washing

Sources:

A review of UNHCR’s response to the protracted situation of stateless Rohingya refugees in Bangladesh

Rural livelihoods of Rohingya refugees in Bangladesh and their impacts on forests: The case of Teknaf Wildlife

People’s perception on depletion of forest resources in Ukhia and Teknaf, Cox’s Bazar (South) Forest Division by Refugee

Dhaka Tribune

Situation Report: ISCG

Image Sources: RFA, MSF, gettyimages, REUTERS, REUTERS

Image Gallery : Rural Bangladesh

Farmers busy in their work

Farmers Busy in Paddy Field 
River, boat and rural Bangladesh (নদী- নৌকা ও বাংলার গ্রাম)

River, Boat and Rural Bangladesh
Fishing - a Common Scene in Rural Bangladesh

Rural People Busy in Fishing
Women engaged in agriculture field

Women’s Involvement in Agriculture
Sand is added to the rice mixture in the hot pot to keep it from sticking to the pot. When the rice is popped, it is poured out into a ceramic container with small holes. The sand passes through the popped rice stays. Surprisingly, the popped rice doesn't have a gritty, sandy taste to it. Hatiandha, Bangladesh.

Women Busy in Harvesting 
 Rural children play in the water when they come to river for bathing. Dhaka, Bangladesh. May 24 2009

Children Playing in Water While Bathing
Duronto cheler dol

Restless Children of Rural Bangladesh 
Mustard Field and  Children

Mastered Field and Children of Rural Bangladesh
 Traditional House form in Rural Bangladesh 1

Traditional Plan for Housing  in  Rural Bangladesh
 Traditional House form of rural Bangladesh

Traditional Housing Form of Rural Areas of Bangladesh
 
Pictures Source: Collected 

5TH Round Table Discussion: EARTHQUAKE RISK MITIGATION IN BANGLADESH

In the context of unplanned development and risky buildings construction, it was necessary to discuss earthquake issue in order to inform the general people about the risk. Forum for Physical Development of Bangladesh (FPD) and Bangladesh Earthquake Society (BES) came together to arrange a series of round table conferences on different aspects of earthquake. Out of the five predefined round table conferences, the fifth conference was held on 21th October, 2010 at Rafflesia Hall. The conference was presided by Professor Dr. M. Shamim Z. Bosunia and moderated by Executive Director, FPD, Architect Kazi Anisuddin Iqbal. The list of the participants attended the conference is as follows; Continue reading 5TH Round Table Discussion: EARTHQUAKE RISK MITIGATION IN BANGLADESH

4TH Round Table Discussion: EARTHQUAKE RISK MITIGATION IN BANGLADESH

Recently several newspapers published some primary steps for preparedness for earthquake and risk of Earthquake. But expert’s opinion regarding present condition and our steps to encounter earthquake in Bangladesh has not been clearly published. In that context, FPD organized a series of five round table discussions jointly with Bangladesh Earthquake Society (BES) to convey the opinion of expert professionals of different walks of the society in the context of earthquake condition and safety measures for earthquake in Bangladesh. The fourth round table discussion was regarding “Earthquake Risk Mitigation in Bangladesh” Continue reading 4TH Round Table Discussion: EARTHQUAKE RISK MITIGATION IN BANGLADESH

3RD Round Table Discussion : SOCIO-ECONOMIC IMPACT OF EARTHQUAKE IN BANGLADESH

Allow me to start our Round Table Discussion on Earthquake risk in Bangladesh. This is 3rd session of our series discussion on this issue. You all know Earthquake has become an important topic of talk in our country. Recent two shakes made us more anxious than ever. We have noticed lot of publicity by electronic printed media. Different angle of thoughts came out from professionals/ experts which sometimes differed a lot from each other. I am afraid, such differences made our citizens more anxious. This is the ground for FPD to launch this series, which we like to carry on and conclude through a scientific seminar and publication. I like to invite all of you present here to put your opinions free and frankly so that we can get some in-depth knowledge about this issue. I ask our moderator Kazi Anisuddin Iqbal to let start the session. Continue reading 3RD Round Table Discussion : SOCIO-ECONOMIC IMPACT OF EARTHQUAKE IN BANGLADESH

2nd Round Table Discussion : PRESENT CONDITION AND PREPAREDNESS IN RESPECT OF EARTHQUAKE IN BANGLADESH

Forum for physical development (FPD) and Bangladesh Earthquake society (BES) jointly arranged a series of round table discussions on September 29, 30 and October 2 and October 3, 2009. The second round table discussion was regarding Present Condition and Preparedness in respect of Earthquake in Bangladesh. Continue reading 2nd Round Table Discussion : PRESENT CONDITION AND PREPAREDNESS IN RESPECT OF EARTHQUAKE IN BANGLADESH

1ST Round Table Discussion : MAGNITUDE & INTENSITY OF EARTHQUAKE IN BANGLADESH

Recently several newspapers published some primary steps for preparedness for earthquake and risk of Earthquake. But experts opinion regarding present condition and our steps to encounter earthquake in Bangladesh has not been clearly published. In that context, FPD organized a series of five round table discussions jointly with Bangladesh Earthquake Society (BES) to convey the opinion of expert professionals of different walks of the society regarding context of Bangladesh in earthquake and safety measure measures for earthquake in Bangladesh. Continue reading 1ST Round Table Discussion : MAGNITUDE & INTENSITY OF EARTHQUAKE IN BANGLADESH